登上热搜，网约车司机发视频告发称，自己被一名自称是运管作业人员的便服女子要求出示营运证件。

　　车内监控显现，9月20日，一名身着便衣的女子在快下车时亮出作业证，问询司机是否有双证；司机表明“两个人才干法令”“你还穿便服”，并回绝出示证件；女子称“我会和渠道反映”，便下车脱离。

　　女子当下并未对司机作出行政处罚，但不久后其网约车账号被封禁。网约车司机质疑对方滥用职权。另据新闻媒体报道，涉事女子是合肥市交通运输局作业人员，理论上并没有资历法令。

　　行政主体若构成程序违背法令，可通过行政诉讼请求法院对相应的行政行为判定吊销或承认违法。

　　行政案子中，根据有必要是客观的现实，与案子相关的现实，通过合法程序获得并以法定方式体现的现实。也就是说，根据有必要一起具有客观性、相关性和合法性三个特点，才干作为确定案子现实的根据。

　　在实务中，有用请求法院取证、根据保全与质证适当要害，也一向是诉讼的难点。

　　10月9/10日晚19:00，原最高人民法院行政审判庭高档法官、审判长蔡小雪教师将结合多年审判经历，倾囊教授行政诉讼的取证、保全与质证技巧。

　　作为最高人民法院行政审判作业的开拓者之一，蔡小雪教师从1988年最高人民法院行政审判庭正式建立开端就成为了其间一员。自此，他与行政审判结缘，先下一任最高法院行政审判庭助理审判员、审判员、第三合议庭审判长，并一向干到了退休。

　　翌年，最高人民法院第二巡回法庭在沈阳建立，他又先后被返聘至二巡、六巡，是名副其实的“行政审判范畴的活字典”。

　　27年来，蔡小雪教师在最高法院行政审判庭审理了很多案子，堆集了丰厚的审判经历和审判办法，还参与过许多最高人民法院关于行政诉讼重要司法解释的起草作业。

　　他还先后撰写了有关行政审判的专著3本、合著近10本，在有关杂志上宣布论文100余篇，被评为“全国审判事务专家”“全国优异法官”。

　　蔡小雪教师对行政诉讼准则的开展做出了精深研讨和独献，尤其是在合法性查看方面有重要影响。他的作品《行政行为的合法性查看》被认为是该范畴的威望书本，集中体现了他多年来的裁判经历和理论堆集。

　　每一位听过蔡小雪教师授课的法令人都表明，蔡教师明法析理、侃侃而谈，条文判例信手拈来，轻松破解疑难案子症结之地点，总能令听者顿生“胜读十年书”的慨叹。

　　人民法院审理行政案子，是对行政行为是不是符合法令进行审阅查看。因而，造成了其根据规则除了同其他诉讼根据规则存在共同性之处，更具有自己独立的、有别于其他诉讼活动的根据规则。

　　除了极为要害的举证责任分配、根据搜集以外，根据的调取与保全也与其他诉讼活动截然不同。

　　原告或第三人能请求人民法院调查取证；人民法院自动调取根据的景象是法定的，也是有所约束的。

　　在根据或许灭失或许今后难以获得情况下，根据保全能对案子的终究成果发生实质性影响。

　　那么，根据保全适用的条件是什么？请求根据保全，是否有期限约束？根据保全请求的程序是什么？保全办法包含什么？

　　行政诉讼法对根据是否一定要通过质证才干作为定案的根据，没有作出清晰的规则。民事诉讼法第66条只规则，“根据应当在法庭上出示，并由当事人彼此质证”，而对未经质证的根据的效能未作规则。

　　刑事诉讼通行的是扫除合理置疑规范，民事诉讼通行的是优势证明规范，而行政诉讼介于两者之间，其要求低于刑事诉讼，高于民事诉讼。那么，行政诉讼应当适用何种证明规范？

　　蔡小雪教师将结合自己多年来的裁判经历和理论知识，倾囊教授根据调取与保全实务、庭审质证技巧及根据证明规范的确定。

　　一级高档法官，原最高人民法院行政审判庭第三合议庭原审判长、首届全国审判事务专家、2010年被评为全国优异法官。

　　1987年6月至退休先后在最高人民法院任行政审判庭助理审判员、审判员、第三合议庭审判长。参与最高人民法院有关行政诉讼重要司法解释的起草作业。

　　专著有《行政审判中的合法性查看》《行政复议与行政诉讼的联接》《行政诉讼根据规则及适用》《行政行为的合法性查看》等五部，合著有《我国行政诉讼准则的完善》《行政诉讼中的法令适用》《行政诉讼实务指引》等十多部，撰写《行政诉讼30年——亲历者的口述》一书，宣布论文100余篇。