常某站在法院门口，眼神中闪过一丝犹豫，他在想，到底要不要把公安局告上法庭，这样做，又会有什么后果？

  但到了这个地步，再退缩，常某不甘心，他觉得他提出的主张是有法律依据的，法院经理后，不说百分之百会支持他，至少他有机会胜诉！

  常某想了很久，终究是深吸一口气，走进法院，递上起诉状，正式将某公安局分局告上法庭。

  一段时间后，常某根据法院指定的开庭时间和地点，再次来到法院，正式与公安局分局的工作人员对簿公堂。

  某村里有个会所，该会所内又设置了一个按摩店，事发这天晚上19时许，他吃了晚饭出门散步，不知道如何的，走到了该按摩店！

  他当时想着反正没事，不如放松放松，于是进到按摩店准备按摩一会，结果摸口袋时，发现没有带钱，失望之下，便离开了按摩店。

  当他走到烤鸭店门前（距离按摩店5分钟路程），公安分局的民警将其拦下。这与民警在办案经过中，写的“现场查获”，不符。

  常某表示，他从进到按摩店，到离开按摩整一个完整的过程，没有违背法律规定的行为的存在，但公安机关却把他传唤至派出所，以他存在嫖娼行为为由，对他作出了行政拘留3日的处罚决定。

  《治安管理处罚法》第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。

  常某提出，他嫖娼一事不是事实，他承认在按摩店以“打飞机”的方式来进行嫖娼，并以现金的形式支付了300块钱，是为了配合公安机关打击（王某）的违背法律规定的行为，公安机关以此对其作出拘留处罚，事实认定不清。

  总结成一句话，常某的意思是，没有支付记录，也没有抓到现场，公安机关不能处罚他。

  当天，他们接到治安支队提供的线索，X号院底商X会所存在卖 淫 嫖娼现象，于是派民警前往案涉地点进行全方位检查，并在现场查获了常某等数名违法嫌疑人。

  同日，派出所民警口头传唤常某接受询问，并分别对常某、案外人王某（女服务员）等违法嫌疑人进行询问并制作《询问笔录》。

  常某、案外人王某在笔录中分别陈述了从事卖淫嫖娼活动的经过，及嫖资的支付情况，并签字确认。

  其中常某在《询问笔录》及其手写的《亲笔供词》中均认可于当天19时左右，X号院底商按摩场所花费300元与女服务员实施了打飞机的嫖娼行为。

  《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条规定，公安机关向相关的单位和个人收集、调取证据时，应当告知其必须如实提供证据，并告知其伪造、隐匿、毁灭证据，提供虚假证词应当承担的法律责任。

  公安机关表示，整一个完整的过程，他们履行了调查取证、告知、送达等行政处罚程序，程序合法。

  1、常某在本案诉讼过程中关于事发当时的陈述，与其在公安机关的询问笔录、供词中的陈述不一致，但其并未提供充分证据证明其在公安机关的询问笔录存在错误，对其上述主张，法院不予认可。

  2、派出所接到线索称X号院底商X会所存在卖淫嫖娼现象后，予以立案受理，前往涉案地点进行现场检查，对案件进行了调查核实，

  结合对常某、案外人王某的询问笔录以及常某的亲笔供词等在案证据，能够形成完整的证据链。

  法院认定，上述证据足以证明常某于当日晚上，在X号院底商X会所内从事嫖娼活动的案件事实。

  《治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处10-15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

  最后，法院以公安局分局结合涉案行为的性质、情节及社会危害程度等情形对常某作出被诉处罚决定，遂认定事实清楚，证据充分，处罚幅度适当，驳回了常某的诉讼请求。

  对此，有的人觉得常某是垂死挣扎，自己都承认了，事后却想翻供，他把事情想得太简单了。

  也有人支持常某，抓贼抓赃，民警没有现场人赃并获，也没找到交易凭证，凭什么认定其常某存在违背法律规定的行为？