这位工作人员和记者说，该公司的打假范围重点在温州，现在已经委托给了当地的一个中介机构负责打假维权。当记者提出想采访打假办时，这位专员委婉地拒绝了，因为在他看来打假这件事不宜声张，关于打假的宣传往往会给企业形象带来极大的负面影响，甚至造成顾客群的流失。

  企业打假真的这么难吗？记者又采访了几家企业，结果是多数企业都对“打假”避而不谈，虽然也跟记者讲述一些企业的打假经历，但都反复强调不要透露企业名。因为在他们看来，如果假冒伪劣商品过多会让我们消费者不敢买自己的产品，企业的销售势必会受到极大的冲击和影响。因此在“打假”和“经济效益”之间企业往往要谨慎选择。

  记者了解到，企业打假对职能部门而言同样很难有所作为。天津开发区技术监督局的工作人员和记者说：过去该局也曾参与企业打假的活动，但现在很少了。原因是企业自身不愿扩大影响区域，很少提出要职能部门介入，没有企业的申请，他们也处在一个很尴尬的境地。所以他们一般只是鼓励企业加强自主创新，做好知识产权保护工作。

  同样，对于打击假冒伪劣产品的主要部门工商局而言，这样的一个问题同样很棘手。天津开发区工商局的一位工作人员和记者说，目前我国在知识产权方面的立法还不十分完善，特别是涉及到商标和商号问题的条款不是很清晰，这也给工商局在处理相关案件时带来了很大的不便。他举例说，几年前，一个内地公司在香港将内地某知名饮料商标作为其商号注册，而后委托内地工厂生产该品牌饮料，一时间市场上真假难辨，当原商标拥有者向工商部门反映问题寻求帮助时，工商局却发现在有关规定法律中有关商标商号的界定、联系、冲突方面很模糊，给解决争端带来了极大的困难。

  “近几年，受理的企业打假案件绝大多数是采用调解方式来解决的，之所以这样，既与法官积极协调有关，也与企业不愿太过声张有关。”天津开发区法院的工作人员和记者说。她谈到，企业通过法律途径保护知识产权，打击假冒商品本无可厚非，但当企业真的和制假者对簿公堂时，他们往往就会考虑很多，包括自身的企业形象、法律解决对自身销售的影响等等因素，所以很多时候都协调解决了。

  采访中记者看出，几乎每个人都有过购买假冒商品的经历，大到家用电器，小到服装光盘，消费者的理由五花八门，有的认为正品价格太贵，比如名牌服装，有的则认为有些商品很难买到正品，比如水货手机，有些甚至认为假冒的商品质量比有的正品还好。

  不健康的消费观念培育了一批购买和使用“假货”的潜在和忠实消费者，而正是这些人为制假售假者提供了广阔的市场。加上某些地方的执法部门各自为政、管理部门熟视无睹、政府机构地方保护，更为假商品提供了一个舒适的温床。

  一位市场管理人员和记者说，这样的市场环境从表面看受到侵害的只是个别正品生产企业，但事实上它伤害的是正规企业的生存环境，长此以往，最终受侵害的还是最广大的消费者。