等新技术的迅猛发展，不仅改变了影视作品的方式，也极大地丰富了个体的传播方式。

  但商业性新技术在便捷人和促进产业高质量发展的同时，也加剧了影视作品的侵权盗版、非法传播等行为，对影视产业的健康发展产生了负面影响。

  对此，在第26届上海国际电影节的专题论坛上，《中国经营报》记者看到，来自多个领域的专家，指出了当前知识产权面临的各项问题，并有明确的目的性地提出了相应解决方案。

  由于技术的发展，侵犯的现象时有发生。作为一名创作者，上海网络作家协会会员“卖报小郎君”对此深有感触。他说，网络文学诞生之初，就存在盗版问题，行业一直深受困扰。盗版利润不菲、市场巨大，加之违法成本低，维权成本高，网络文学一直是盗版重灾区。

  更为不利的是，无论创作者、盗版者，还是用户，都对盗版习以为常。他说，早前读者没有付费意识，如果创作者发声盗版，不仅盗版商会嘲笑，读者也不以为意，同行还会认为是白费力气。

  在日常生活中，“卖报小郎君”时常会碰到一些书粉，对方会热情地跟他打招呼，还说看过他的每一本书。当他问对方在哪里看到的，答案却是盗版平台。要是他建议对方去正版平台支持，对方则会敷衍以对。

  中国政法大学民商经济法学院教授、中国法学会知识产权法学研究会副会长兼副秘书长李扬说，在新技术形势下，知识产权侵权呈现产业化、技术化、国际化、隐蔽化等特点，形式可谓层出不穷，侵权范围也呈倍数增长。

  “可以说现在的侵权行为人变成了‘黄世仁’，版权人变成了‘杨白劳’。”李扬说，当前侵权手段也变得十分隐秘，比如有的侵权者把服务器放在欧洲，收款账户设在美国，而本人却在日本，就变得很难以打击。

  他还指出，一些新技术的出现，也在某些特定的程度上助长了知识产权的侵权，比如算法推荐，明显加快了侵权内容的传播速度，对权利人的损害非常大。还有经常讨论的长短视频之争，将两个小时的长片改成15分钟，人们习惯于在短视频之后就不会再看长视频，这对电影、电视剧的打击非常大。

  一方面，侵犯权利的行为不断发生；另一方面，版权人要想维权取证十分困难。只有一些大规模的公司能够采取比较有效行动，但在这方面的花费也巨大，维权成本远高于收益。

  全国人大第十三届委员会宪法法律委员会副主任委员、湖南大学特聘教授江必新说，当前在知识产权保护方面还存在多个难题，比如侵权认定难，以及赔偿金额认定难等。

  江必新说，侵权认定难，主要是处理价值平衡问题。比如怎么来实现改编权与保护作品完整权之间的平衡，既做到合理改编又保护原作的著作完整权，再比如长短视频之争，到底什么样的使用才算是合理使用，都需要考虑到平衡问题。

  赔偿金额难以认定，主要是到底该如何计算版权人的损失，不仅界限很难划清，而且还需要版权人进行举证，收集证据的能力又非常有限，增加了维权的难度。就算法院按照最高标准判决，也只能赔50万元，这并不一定是版权人的真正损失。

  对于这一些难题，江必新也有明确的目的性地提出了解决方案，比如在立法层面，能够最终靠立法解释不断明确相应界限，也能够最终靠司法解释明确，尤其是对司法个案进行解释。

  他指出，遇到一些有代表性的案件，能够直接进行提级管辖，采取示范诉讼的方法，在第一时间把新情况、新问题上升到更高层级的法院进行裁判，确立标杆型的案件，然后明确界限。

  关于赔偿金额的问题，可以补充修改相关法规，提高法定赔偿额度，在证明损失的时候，可以将举证责任转移，加大对侵权方的举证责任，减轻受害方的举证责任，还可以依靠现代化技术，通过来测定损失额度。

  对于法律层面的适当增补，李扬也有类似的表达。他提到一个在现代知识产权保护领域非常知名的规则，即通知与删除规则。

  该规则大多数都用在平衡版权人和网络服务提供者之间的利益关系，当发现被侵权时，权利人可以向网络服务提供者发出通知，要求删除。网络服务提供者在接到通知后，如果及时移除了内容或断开链接，在符合其他免责条件的情况下，可以免于承担侵权责任。

  李扬说，这是美国上个世纪90年代创立的规则，它确实起到了一定的作用。但现在有很多当时没再次出现的新传播技术，情况出现了很大变化，虽然不能说通知与删除规则过时，但其受到很大挑战，导致原有的利益平衡格局被打破。因此他建议，可以对有关规定法律条款进行扩充解释，以应对新形式的发展。

  面对一些明显的侵权网站，则可以直接关闭。中国版权协会秘书长孙悦说，目前该协会建立了境外盗版网站的常态化处置机制，向会员单位征集有关信息，审核汇总后报送主管部门，然后对相关网络站点进行封锁。自2022年建立以来，已累计封禁了涉及盗版的影视作品和网络文学作品3500多个。

  除此之外，影视人也可以抱团取暖。中国电影著作权协会副秘书长史文霞提到了影视著作权集体管理，著作权人可以将一项或几项权利授权给集体管理组织进行集中管理，授权给集体管理组织的作品数量越多，使用的效率就越高。

  史文霞说，权利人在授权时，并不是特别需要授予所有的权利，比如电影的放映权，这种属于大权利，权利人较为方便行使，就不需要授予。集体管理组织管理的是小权利，就是权利人不能有效行使的，比如之前出现的点播影院，顾客可以在里面点击播放相应影片，这种经营者需要大量作品，单个作品的权利人难以去到全国各地的点播影院谈合作，就比较适合于集体管理。

  迎峰度夏 最高负荷同比增长超1亿千瓦！电力板块成高股息集中营 两路资金同时盯上22股

  郑重声明：天天基金网发布此信息目的是传播更多详细的信息，与本网站立场无关。天天基金网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资决策建议，据此操作，风险自担。数据来源：东方财富Choice数据。

  安全指引免责条款隐私条款风险提示函意见建议在线客服诚聘英才天天基金客服热线客服邮箱：/span>

  人工服务时间：工作日 7:30-21:30 双休日 9:00-21:30郑重声明：天天基金系证监会批准的基金销售机构[000000303]。天天基金网所载文章、数据仅供参考，使用前请核实，风险自负。

  侵权（诽谤、抄袭、冒用等）确定取消举报邮箱：举报举报成功！关闭