在民事案子中，所谓有理说不清的案子不计其数，有理便是当事人自己觉得有理，客观上有这回事;但说不清，便是无依据加以支撑。民事诉讼依据关于当事人进行诉讼活动，保护自己的合法权益，对法院查明案子现实，依法正确裁判都具有十分重要的含义。

  民事诉讼建议的准则是“谁建议，谁举证”。为保证司法的公平、公平，人民法院在民事诉讼活动中应遵从居中裁判之位置，不能随意查询搜集依据，不然，受该依据影响处于晦气位置的当事人就会质疑裁判的公平性。因而，“谁建议，谁举证”是民事诉讼活动所应当遵从的根本举证准则。

  不过，依据民事诉讼法以及民事诉讼法解说的上述规则，在特定景象下，当事人因客观原因不能自行搜集的依据，人民法院能够依当事人请求查询搜集。

  （三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的其他依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的依据，能够在举证期限届满前书面请求人民法院查询搜集。”

  依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第二十条之规则，当事人及其诉讼代理人请求人民法院查询搜集依据，应当在举证期限届满前提交书面请求。请求书应当载明被查询人的名字或许公司称号、住所地等根本情况、所要查询搜集的依据称号或许内容、需求由人民法院查询搜集依据的原因及其要证明的现实以及清晰的头绪。

  在民事诉讼中，法院依职权查询搜集依据应当严厉约束，不然将侵略当事人对本身权益的处置，损坏司法的中立性。故法院依职权查询搜集依据仅限于如下景象：

  双江法院民事法官在办案过程中，无论是当事人提交的调取依据请求，仍是法院依职权调取依据，只需有利于化解胶葛，在契合法律规则的情况下都活跃进行取证。

  一、对当事人查询取证请求的检查，遵从法定准则和必要性准则，进行严厉审阅，保护司法的公平、公平。

  二、依据当事人请求对依据做必要的查询搜集，仅是补偿当事人查询才能不行的重要手法，而非代替当事人承当举证责任。人民法院依当事人请求查询搜集的依据后依法安排请求的当事人与对方当事人、第三人进行质证，保证各方当事人的权力。

  原标题：《法院知多少之依法取证 化解矛盾胶葛，保护司法公平，保证诉讼权力》

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。